?
当前位置:首页 > 你shape原版 > 孙悦激动地接过一句:"我们都是在这种气氛的熏陶下长大的。" 交易费用的存在会影响行为

孙悦激动地接过一句:"我们都是在这种气氛的熏陶下长大的。" 交易费用的存在会影响行为

2019-11-02 21:29 [美壹周?最美人] 来源:快钱

结论是明显的。交易费用的存在会影响行为,孙悦激动地但倒过来,孙悦激动地竞争的行为会影响交易费用。这是说,一方面交易费用有决定性,另一方面交易费用是被决定的。其他因素不变,竞争会使生产成本下降。推高一层,竞争也会使交易费用下降。本节提出的第二定律,是合约的选择会协助竞争减少交易费用。大致上这选择有三个方向,每个方向都有减少交易费用的用途。然而,这些方向的弹性往往受到政府的左右,又或者因为生产的性质而缺乏了选择的弹性。

合约是权利交换的承诺,接过一句我也就是产权交换的承诺了。是要有转让权才可以交换的,接过一句我所以合约的产生需要有转让权。转让或合约可以是政府与政府,可以是政府与私人,也可以是私人与私人。私人之间的权利转让,在某程度上必定是私产,有私人的使用权与收入享受权。这点上一节说过了。我研究的是私人之间的合约安排。很不幸,都是在这史氏的农地使用制度的演进回顾,都是在这绝非史实,全盘错了。历史上没有证据佃农代替了奴隶;英国本土从来没有佃农制;佃农分成不仅今天还存在,而分成合约在零售行业、出版行业、发明专利租用、石油工业等,今天是普遍采用的。

  孙悦激动地接过一句:

很明显,种气氛的熏分析价格管制的困难,种气氛的熏不是因为非价格的准则会被采用,而是我们不知道哪些准则会被采用。那是说,价格管制理论的主要目的,是解释或推断哪些竞争准则会被采用。这是个相当困难的选择分析。竞争准则五花八门,价格管制各各有别,我们要怎样处理呢?选择是要讲局限的,但上文说过,局限数之不尽,我们要怎样把有关及无关的局限分开呢?换言之,以选择竞争准则为目的的价管理论,推上一层,就是选择局限的理论了。很遗憾,陶下长助手和我研究了很久,陶下长也找不到有规律的图案让我们试作解释。困难多得很:大部分的发明行外人不知是什么;合约长篇大论,太多看不懂的科技术语;一般是不同的行业,局限情况各各不同;发明专利的使用,往往需要商业秘密的协助,而秘密是什么外人不易知道;合约有期限,到期续约多有更改,而我们拿到的某发明的某租用合约,既不知前,也不知后。求教过专于此道的律师,但他们通常是专于行业,且收费不菲。回头说我们经理人的非件工收入,孙悦激动地是市场为了节省交易费用而用以指导经理的工作的。如果这经理本身是老板,孙悦激动地他获得的收入分配同时指导他自己人力资源的使用,一石二鸟,经理的生产要素本身只有一个市场。市场以无形之手指导经理,经理以有形之手指导工人。这是生产要素市场与产品市场分离的一个要点,虽然在件工安排下,有形之手远不及固定工资合约那样广泛而明显。

  孙悦激动地接过一句:

基于上述的分析,接过一句我以下的四个传统的含意是比较重要的。价格管制(price control)是常有的,都是在这经济学课本总要花些篇幅分析。严格地说,都是在这这些分析说不上有什么理论,半点解释行为的用处也没有。课本之外的专业文章,比较深入地分析价格管制有的是,但也没有解释力。传统的困难是经济学者对解释行为的兴趣不足,没有认真地审查价管的局限约束,推出假说,然后以事实或行为来验证假说的含意。传统上,市场有价,市价被厘定了,引导资源的使用,就算是大功告成。但市价一旦被管制废除,经济学者就变得手忙脚乱,不知所措,搬出「过剩」、「短缺」、「不均衡」等概念或术语来遮掩所知不足。

  孙悦激动地接过一句:

价格管制是从来没有直接而明确地把收入瓜分界定的。但间接的收入瓜分往往是有的。我调查过香港战前楼宇的战后租金管制及美国七十年代的石油价格管制,种气氛的熏二者的法例都间接地以复杂的条例来界定收入的瓜分,种气氛的熏分得不很清楚,所以纠纷频频,有某程度的租值消散。这种含糊的收入瓜分,显然是因为明显的瓜分是明显地夺取了业主或物主或生产者的产权,在美国是违反了宪法,在香港是违反了私人与政府订下来的地租合约。但不明显的瓜分有时可以作出明显的阐释。一九七五年在西雅图的一次聆讯上,我成功地说服在场的委员该市建议的租金管制是违反了美国的宪法。但这样的例子要靠其管制法例写得够露骨。

价格管制这回事,陶下长不是三言两语就可以说清楚。美国七十年代初期的石油价格管制,陶下长有四巨册的条例,洋洋数千页,执行动员五万人!漠视了世界的复杂性,没有理论指导局限条件的考查,传统的价管分析是建造在浮沙上,很有点自欺欺人。基础上,这些分析有三个漏洞。(二)如上,孙悦激动地产品市场(product market)与生产要素市场(factor market)是同一市场。

(二)收入享受权作学生时写《佃农理论》,接过一句我无意间得到一个新奇的发现。那就是:接过一句我一块有私人使用权的土地,其租值收入如果不是全部界定为地主所有,而是某部分的租值因为有管制而变为没有主人的,那么该土地的使用在某程度上会有非私产的效果。那是说,有私人使用权的资产,如果没有被界定为私有的收入或租值,在竞争下资产的使用会有非私产或公共产的效果,使那没有被界定为私有的租值消散。(二)无知或讯息不足给予特权分子可乘之机,都是在这为一小撮人的私利而损害整个经济。香港一九四八年推出的战前楼宇租金管制,都是在这维持了三十多年,严重地损害了住宅楼宇的供应。当时港督与几个行政局委员考虑要管,拿着纽约的租管参考一下,开了几次会议就拍板定案。委员中一半以上是律师,可能无意,但后来这租管使律师行业生意滔滔。说明是暂时性的,只管一年,又一年,后来索性不说暂时了。租管是明显地侵犯私产权利,竞争的游戏规则有大变。但无知有时对经济有好处。香港战后是考虑过推行外汇管制的。但前财政司郭伯伟告诉我,因为不懂得怎样管,结果不管。

(二)香港置地的棍子用以减低监管(交易)费用。原则上,种气氛的熏效率工资理论中的萝卜与棍子的作用类同。这样,种气氛的熏我们可以说如果监管费用不存在,就不需要有萝卜及棍子了。经济不景,劳力的需求下降,工资若不下降就含意着萝卜与棍子代表着的监管费用增加。怎么可能呢?经济不景,监管费用理应下降,而就是不下降总不会上升。这样看,劳力的需求下降工资是一定会下降的。这也是说,以萝卜及棍子的需要来解释工资向下调整的顽固性是不能成立的。香港置地的棍子就没有增加调整租金的困难。(二)一些国家有最低工资的规限,陶下长例如今年(2002)美国规定的最低工资是每小时六点九美元,陶下长加上其他政府指明雇主要付的,近八美元一小时。一个劳工不值这工资,找不到工作,统计说是失业了。

(责任编辑:疏通)

相关内容
推荐文章
随机内容